Banca Transilvania a contestat, potrivit dispozițiilor Legii dării în plată, notificarea de dare în plată depusă de către debitor. Astfel, pe rolul Judecătoriei Drăgășani s-a format dosarul nr. 1605/223/2016. După ce la termenul din data de 07.12.2016 instanța de judecată a suspendat soluționarea contestației formulate de bancă,  la data de 05.10.2017 completul de judecată de la Judecătoria Drăgășani a constatat cererea perimată. Practic, instanța de judecată a constatat că banca nu a stăruit la soluționarea cauzei, dosarul rămânând în nelucrare, timp de cel puțin 6 luni de zile, din culpa băncii-contestatoare. Consecința este una extrem de importantă: se consideră că procesul nu a existat niciodată, părțile fiind repuse în situația anterioară depunerii contestației. Pe cale de consecință, este ca și cum banca nu ar fi contestat îndeplinirea condițiilor de admisibilitate prevăzute în Legea dării în plată. Sigur că banca ar putea depune o nouă contestație, însă aceasta NU este posibilă, […]

Într-un articol din data de 30 septembrie 2017, arătam, în principal, următoarele: „Practic, debitorul a câștigat procesul pe darea în plată la Judecătoria Brașov, iar Tribunalul Brașov a dat câștig de cauză recuperatorului de creanță. Curtea de Apel Brașov a casat (eliminat) decizia Tribunalului Brașov, și rejudecând cauza, a arătat că debitorul este îndreptățit să dea în plată, în temeiul art. 8 alin. (5) din Legea dării în plată. Cu alte cuvinte, debitorul este unul dintre cei executați silit, rămași fără bun imobil în proprietate, dar care era obligat să plătească în continuare diferența de datorie către recuperator prin propriri asupra veniturilor. Până la sfârșitul vieții…” Astăzi am primit acordul respectivului debitor de a publica această hotărâre dată în premieră (fiind vorba de un recurs pe darea în plată, ca urmare a Deciziei CCR 369/2017) de către Curtea de Apel Brașov. Puteți descărca hotărârea urmând link-ul: Recurs – Darea in […]

Tribunalul Prahova admite apelul debitorului, constată aplicabilă teoria impreviziunii și, pe cale de consecință, respinge contestația băncii Credit Europe împotriva notificării de dare în plată. Totodată, banca este obligată să plătească cheltuieli de judecată în valoare de 2000 lei, în condițiile în care prima instanță, ca urmare a admiterii contestației băncii, obligase debitorul la plata unor cheltuieli de judecată exorbitante în cuantum de cca. 9000 de lei. Iată (în extras) argumentația completului de judecată de la Tribunalul Prahova care i-a dat câștig de cauza debitorului: Descarcă hotărârea în format PDF: Tribunalul Prahova – Darea in plata -Decizia civila nr. 3911