DECIZIE: Înalta Curte clarifică care este instanța competentă să judece un recurs pe clauze abuzive declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de Tribunal în apel

Prin Decizia 369/2017, Curtea Constituțională a declarat neconstituțional art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, consecința fiind aceea că, în dosarele pe clauze abuzive părțile interesate au posibilitatea de a depune și cerere de recurs. Mai precis, toate hotărârile pronunțate în apel, după data de 20 iulie 2017, puteau fi atacate cu recurs. Din păcate, prin Decizia 369/2017, Curtea Constituțională nu a arătat și care este instanța competentă să soluționeze recursul, dacă hotărârea din apel era pronunțată de un tribunal. Mai exact, cine judecă cererea de recurs împotriva deciziei Tribunalului? Curtea de Apel sau Înalta Curte de Casație și Justiție? De curând, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia 1912/24.11.2017,  a arătat că: cererea de recurs împotriva soluției pronunțate de Tribunal în apel se soluționează de către Curtea de Apel competentă, dacă cererea de chemare în judecată are o valoare de până la 200.000 lei inclusiv cererea de […]

Read more

HOTĂRÂRE Tribunalul Prahova, Darea în plată: Analiză amplă asupra impreviziunii. Instanța constată că creșterea aberantă a cursului de schimb CHF-LEU reprezintă un risc supraadăugat

Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 11383/281/2016, a admis apelul debitorilor, cu consecința respingerii contestației formulate de către Banca Transilvania împotriva notificării de dare în plată depusă de către clienții băncii, în temeiul Legii 77/2016 privind darea în plată. Clienții au contractat în anul 2008 un credit de 120.000 de franci elvețieni de la banca Volksbank (actualmente Banca Transilvania), acesta fiind garantat cu un imobil ce are destinație de locuință (apartament). Ulterior, din cauza problemelor financiare, clienții nu au mai putut plăti ratele, iar banca a demarat procedura executării silite asupra imobilului adus în garanție. La momentul pronunțării soluției de către Tribunalul Prahova, apartamentul nu era valorificat de către bancă, debitorii locuind în continuare în respectivul imobil. Instanța constată prin această hotărâre că impreviziunea este aplicabilă în cauză, creșterea aberantă a cursului de schimb CHF-LEU constituind riscul supraadaugat al contractului. Mai mult, instanța constată că, în ciuda problemelor financiare (venituri diminuate), […]

Read more

CARTEA „România sub teroare bancară. Vieți distruse. 100 de împrumutați în franci elvețieni rup tăcerea.” În format PDF

Pagina cărții: http://contrabanci.com/carte/index.html Descărcare în format PDF: http://contrabanci.com/carte/files/CARTE-Romania-sub-teroare-bancara.pdf

Read more

Mâine, 20 februarie 2018, Curtea de Apel București se pronunță în dosarul erga omnes, Parakletos și ANPC vs. 8 Bănci, privind stoparea practicilor comerciale incorecte. O soluție favorabilă ar putea conduce la înghețarea cursului de schimb CHF-LEU pentru toate contractele de credit

ACTUALIZARE, 20.02.2018, ora 22:00  Curtea de Apel București respinge apelul Asociației Parakletos. Asociația este obligată să achite 85.000 LEI cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Plus 60.000 LEI cheltuieli de judecată în primă instanță. La scurt timp, președintele Asociației Parakletos, avocatul Gheorghe Piperea a declarat următoarele printr-o postare pe facebook: „Inca un vis frumos, ultimul, procesul prin care Parakletos a incercat sa obtina dreptatea de la independentul nostru sistem judiciar, printr-o hotarare de incetare a practicilor inselatoare ale banksterilor care au vandut credite in chf oamenilor cu venituri reduse, s-a stins. Prin hotarirea ”inteleapta” de azi a completului de la Curtea de apel Bucuresti (complet la care, ca printr-o minune, cauza privind incetarea practicilor inselatoare ale banksterilor a fost “aleatoriu” repartizata), Parakletos incepe de azi sa fie istorie. Nu numai ca, asa cum era evident din comportamentul ostil al “indepedentului” complet de judecata, apelul a fost respins, dar […]

Read more

HOTĂRÂRE Tribunalul Olt, darea în plată: Instanța admite apelul debitorului executat silit și respinge contestația băncii definitiv. Totodată, instanță arată că, potrivit jurisprudenței CJUE, pierderea locuinței familiale pune debitorul într-o situație extrem de fragilă

Tribunalul Olt, în dosarul nr. 5416/311/2016, admite apelul debitorului și constată ca acesta îndeplinește toate condițiile necesare pentru a da în plată, respingând astfel contestația Bancpost la notificarea de dare în plată depusă de către consumator. Debitorul este unul dintre cei executați silit, care nu mai au în proprietate bunul imobil cu care au garantat creditul, acesta fiind vândut la licitație publică. Potrivit art. 8 alin. (5) din Legea 77/2016 privind darea în plată, „dreptul de a cere instantei sa constate stingerea datoriilor izvorate din contractele de credit apartine si consumatorului care a fost supus unei executari silite a imobilului ipotecat indiferent de titularul creantei, de stadiul in care se afla ori de forma executarii silite care se continua contra debitorului.” Redăm unul dintre cele mai importante pasaje din hotărârea pronunțată de către Tribunalul Olt: Mulțumim pe această cale celor de la Piperea și Asociații pentru amabilitatea de a ne […]

Read more

Asociația Parakletos sesizează Comisia Europeană pentru încălcarea dreptului Uniunii Europene de către instanțele de judecată. Petiția ar urma să fie soluționată până pe 24 aprilie 2018

Președintele Asociației Parakletos, avocatul Gheorghe Piperea, a anunțat într-o postare pe facebook că a sesizat Comisia Europeană pentru încălcarea de către instanțele de judecată din țară a jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), în principal fiind vorba despre Cauza C-186/16 „Andriciuc și alții vs. Banca Românească”. „In legatura cu acest ultim aspect, trebuie sa stiti, de asemenea, ca cei de la Comisia Europeana mi-au confirmat ca au inregistrat scrisoarea noastra in care reclamam instanta de la Oradea (precum si instantele din Bucuresti) pentru incalcarea directa a jurisprudentei CJUE, in special in speta Andriciuc. Am fost anuntati ca un raspuns, oricare va fi el, ne va fi trimis pana la data de 24 aprilie a.c.” Cu alte cuvinte, Asociația Parakletos reclamă faptul că instanțele de judecată resping în masă dosarele având ca obiect înghețarea cursului de schimb CHF-LEU, la valoarea de la momentul acordării împrumutului, aspect care ar intra […]

Read more

DOCUMENTE: Volksbank și al său APETIT DE RISC. Iresponsabilitate și rea-credință. Banca nu și-a avertizat clienții, deși avea informații că francul elvețian se va aprecia în raport cu moneda națională

Volksbank a intrat pe piața din România în anul 2000. Deși o bancă micuță, Volksbank a acaparat piața în anii de boom (2006-2008), în special prin acordarea de împrumuturi în franci elvețieni. Dacă la început de 2007 banca a reușit să intre în topul primelor 10 bănci din România, spre finalul anului 2008, Volksbank completa podiumul bancar, situându-se pe locul 3, după Banca Comercială Română (BCR) și Banca Română de Dezvoltare (BRD). Între timp, Volksbank a dispărut ca entitate după preluarea acesteia în anul 2015 de către Banca Transilvania. În Raportul Anual din 2007, Banca arăta că volumul de credite acordate a crescut cu aproximativ 195% (pag. 73 din Raport Anual 2007). Raportul Anual din 2008 indică faptul că Volksbank a acordat în 2008 de 4 ori mai multe credite decât în anul 2006, respectiv de aproape 3 ori mai multe decât în anul 2007 (pag. 6 din Raport Anual […]

Read more

GERMANIA: Curtea Federală din Karlsruhe arată că Banca este obligată să își îndeplinească obligația de informare, inclusiv în situația în care debitorul în franci elvețieni este o comunitate locală din Germania

Curtea Federală Germană din Karlsruhe (Bundesgerichtshof – BGH este cea mai înaltă instanță de jurisdicție civilă și penală din Germania) a hotărât la 19 decembrie 2017 în cazul XI ZR 152/17 în favoarea împrumutatului. Astfel, în ciuda faptului că în acest proces nu este vorba despre un consumator care are o protecție specială dată de legislația de protecție a consumatorilor, Curtea Federală Germană a decis că în ceea ce privește împrumuturile în valută banca are obligația să explice clientului riscurile specifice unui astfel de produs. Este vorba de un împrumut în franci elvețieni luat de o comunitate locală din provincia Renania de Nord-Westfalia (18 000 de locuitori, suma creditului fiind de 3 milioane de euro). Curtea a decis că banca este obligată să-și îndeplinească obligația explicativă și în cazul contractelor de împrumut încheiate cu persoanele juridice. Înțelegem că de această hotărâre trebuie să țină seama toate instanțele inferioare din Germania […]

Read more

Centrul de Soluționare Alternativă a Litiigiilor în Domeniul Bancar (CSALB): Informații utile pentru consumatori, prezentate la Conferința GCCC, „Banking-ul din perspectiva consumatorilor”

GCCC a organizat, in data de 7 decembrie, Conferința „BANKING-UL DIN PERSPECTIVA CONSUMATORILOR. Cum pot repara băncile greșelile din trecut.” Într-un context actual presărat cu numeroase evenimente organizate exclusiv de către reprezentanții sistemului bancar din România, Grupul Clienților cu Credite în CHF a identificat necesitatea organizării unei conferințe care să ofere și consumatorilor posibilitatea de a se exprima public asupra problemelor existente în relația client-bancă, de notorietate fiind dificultățile cu care se confruntă împrumutații cu credite în franci elvețieni. Printre persoanele care au onorat invitația noastră la Conferință s-au regăsit inclusiv reprezentanți ai Centrului de Soluționare Alternativa a Litigiilor în Domeniul Bancar (CSALB), respectiv dl. Director Liviu Vladimir Fenoghen și Managerul de Comunicare și Relații Publice, dna. Elena Crăciun, cărora le mulțumim pe această cale pentru interesul manifestat. Dânșii au avut amabilitatea de a ne transmite materialul de prezentare utilizat în cadrul Conferinței. Astfel, în materialul de prezentare veți regăsi […]

Read more

HOTĂRÂRE Curtea de Apel Cluj: Instanța îngheață cursul de schimb CHF-LEU. Nominalismul monetar, analizat de instanță din punct de vedere istoric, reprezintă un principiu de natură a proteja debitorul

În dosarul 5477/111/2014, Curtea de Apel Cluj a admis apelul debitorului în contradictoriu cu Piraeus Bank. Instanța a constatat caracterul abuziv al clauzei de risc valutar (acea clauză care obligă debitorul să suporte toate diferențele de curs valutar dintr-un contract încheiat în franci elvețieni), cu consecința stabilizării cursului de schimb CHF-LEU la valoarea de la momentul acordării împrumutului. Deși la acest moment practica este în mod categoric favorabilă băncilor, hotărârea Curții de Apel Cluj devine cu atât mai importantă, instanța analizând în profunzime principiul nominalismului monetar. Potrivit acestui principiu, debitorul este obligat să își îndeplinească obligația de plată în moneda creditului (CHF), fără a ține cont de evoluția absurdă a cursului de schimb. Instanța de judecată dedică principiului nominalismului monetar aproape jumătate din propria-i motivare (pag. 33-40). Trebuie spus că, în general, instanțele de judecată din țară resping dosarele având ca obiect înghețarea cursului tocmai ca urmare a aplicării principiului […]

Read more
1 2 3 4 5 17