Atât Judecătoria Medgidia, cât și Tribunalul Gorj au pronunțat nu mai puțin de 5 hotărâri de înghețare/stabilizare a cursului de schimb LEU-CHF, ratele urmând să fie achitate de către împrumutați la cursul de schimb valabil la momentul încheierii contractului de credit. De asemenea, instanțele de judecată au dispus și restituirea către împrumutați a diferențelor de curs încasate de către bancă. Iată cele 5 hotărâri: Judecătoria Medgidia, Piraeus Bank: 2633/256/2017 Judecătoria Medgidia, Bancpost: 1247/256/2016 Tribunalul Gorj, Credit Europe: 15091/318/2016  Tribunalul Gorj, Volksbank (Banca Transilvania): 17509/318/2016 Tribunalul Gorj, Volksbank (Banca Transilvania): 5790/318/2015 Dacă hotărârile pronunțate de către Judecătoria Medgidia nu sunt definitive, putând fi atacate cu apel de către bancă, hotărârile de la Tribunalul Gorj sunt definitive și executorii. Important de menționat că cele 2 hotărâri de la Judecătoria Medgidia au fost pronunțate de către 2 completuri de judecată diferite, ceea ce ar putea conduce la concluzia formării unei practici judiciare favorabile consumatorului la nivelul acestei instanțe. […]

Read more

Un client al băncii OTP, aflat în procedura de executare silită, procedură care nu a fost finalizată, a obținut prin intermediul avocatului un discount de 20% din soldul creditului (6866 CHF din 34330 CHF). Mai mult, banca s-a angajat să nu mai perceapă de la client nicio sumă de bani cu titlu de dobândă, cu condiția ca debitorul să respecte înțelegerea cu banca. Principalul rămas de plată (27464 CHF) urmează să fie achitat de către debitor tot în franci elvețieni, pe o perioadă de 180 de luni, rata lunară fiind în cuantum de 152.58 CHF. Dna. avocat. Stan Anamaria-Grigoruța (SCPA Stan & Asociații) ne-a transmis: „Am arătat băncii că dacă nu soluționăm amiabil disputa, atunci clientul va apela la procedura instituită prin Legea 77/2016 privind darea în plată. În urma acestei propuneri,  clientul a păstrat apartamentul și a rămas cu o rată fixă pe care își permite să o plătească.” […]

Read more

Tribunalul Cluj, în dosarul 10804/211/2016, având ca obiect contestația băncii OTP împotriva notificării de dare în plată depusă de către debitori, a suspendat soluționarea apelului, trimițând către Curtea Constituțională excepția de neconstituționalitate asupra art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea 77/2016. Cu alte cuvinte, se contestă caracterul constituțional al art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea dării în plată care impune, drept condiție pentru aplicarea legii, ca suma împrumutată să nu depășească echivalentul în lei a 250.000 euro, sumă calculată în funcție de cursul de schimb publicat de BNR în ziua încheierii contractului de credit.  Astfel, un debitor care a luat un împrumut de 249.000 euro poate apela la legea dării în plată, însă un debitor care a contractat un împrumut în cuantum de 251.000 euro nu este eligibil pentru procedura de dare în plată. Dacă Curtea Constituțională va declara neconstituțional acest prag valoric de 250.000 euro, atunci, indiferent […]

Read more

Prin hotărârea pronunțată în dosarul nr. 1814/269/2017, având ca obiect contestația formulată de către Piraeus Bank la notificarea de dare în plată depusă de către debitor în conformitate cu Legea 77/2016, instanța de judecată, constatatând că sunt îndeplinite toate condițiile (inclusiv impreviziunea) a dispus adaptarea contractului de credit în CHF, ratele lunare urmând să fie calculate la cursul de la acordarea împrumutului + 20%. De asemenea, instanța de judecată a intervenit și asupra clauzei de dobândă, stabilind un cuantum fix al ratei dobânzii de 4.9% pe an. Iată dispozitivul hotărârii: „Respinge contestaţia formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimaţii. Adaptează contractul de credit nr. X şi cele trei acte adiţionale în sensul că, începând de la data comunicării notificării, sumele datorate de intimaţi vor fi calculate la valoarea CHF din momentul încheierii contractului plus 20%, cu o dobânda de 4,9% pe an fixă până la executarea contractului de către intimaţi.” Hotărârea […]

Read more

Potrivit datelor existente pe portal.just.ro la data de 02 octombrie 2017, există cel puțin 99 de decizii definitive favorabile împrumutaților, respectiv 163 de soluții definitive favorabile băncilor/recuperatorilor. Analizând statistica, vom observa că băncile care nu au creditat în franci elvețieni câștigă din ce în ce mai multe dosare pe darea în plată, judecătorii fiind (probabil) reticenți să constate impreviziunea și să aplice dispozițiile legii dării în plată atunci când vine vorba despre creditele în lei sau euro. Dacă ne raportăm strict la băncile care au acordat credite în franci elvețieni (Banca Românească, Banca Trasilvania (Volksbank), Credit Europe, OTP Bank, Piraeus Bank, Bancpost, Raiffeisen Bank), statistica este vădit îmbunătățita, instanțele pronunțându-se de 81 de ori în favoarea clienților, respectiv de 83 de ori în favoarea băncilor. De asemenea, important de menționat faptul că nu este neapărat relevantă această statistică din perspectiva proceselor câștigate de către bănci/recuperatori, din moment ce informațiile de pe portalul instanțelor de […]

Read more

Într-un articol din data de 11 septembrie, vă prezentam pe larg Decizia Curții Constituționale nr. 369/2017. Declarând neconstituționalitatea art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, Curtea Constituțională a arătat că există posibilitatea de a depune cerere de recurs (de către partea interesată), indiferent de valoarea în bani a cererii. Până la această decizie, legea impunea un anumit prag valoric pentru declararea recursului, prag care a fost eliminat de către Curtea Constituțională prin decizia 369/2017. Deși opiniile încă sunt împărțite între juriști și apreciem că practica va fi neunitară,  această decizie a deschis posibilitatea depunerii cererii de recurs chiar și în procesele pe clauze abuzive. Pe darea în plată, părerile păreau a fi unanime, în sensul că NU există posibilitatea de a depune recurs într-un dosar având ca obiect darea în plată, conform Legii 77/2016. Totodată, dacă ne uităm pe art. 9 din Legea 77/2016 privind darea în plată, se arată […]

Read more

Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 14610/288/2016, respinge definitiv contestația băncii Idea Bank (fostă Romanian International Bank – RIB) la notificarea de dare în plată depusă de către debitor. Această soluție este extrem de interesantă prin prisma faptului că Idea Bank (fostă RIB) nu a acordat în România decât credite în euro, respectiv lei. Or’, din ceea ce am observat până la acest moment, instanțele de judecată au constatat aplicabilă impreviziunea doar în privința contractelor de credit în franci elvețieni. Astfel, hotărârea dată de către Tribunalul Vâlcea ar reprezenta o nouă premieră în procesele pe darea în plată, din moment ce instanța de judecată, analizând toate condițiile impuse de către Legea 77/2016 privind darea în plată, a constatat că debitorul îndeplinește toate condițiile legale, inclusiv impreviziunea, chiar dacă moneda contractului de credit a fost euro sau leul.  Hotărârea pronunțată de către Tribunalul Vâlcea este definitivă.

Read more

După ce în data de 20 septembrie a.c. Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a pronunțat o hotărâre favorabilă consumatorilor în cauza Andriciuc, se pare că instanțele de judecată naționale au început să aplice interpretarea CJUE care a arătat că „în cazul în care o instituție financiară acordă un împrumut încheiat în monedă străină, aceasta trebuie să furnizeze împrumutatului informații suficiente pentru a-i permite să adopte o decizie prudentă și în cunoștință de cauză.” CJUE a statuat în hotărârea din cauza Andriciuc că o clauză (care impune exclusiv în sarcina consumatorului-debitor să suporte diferențele de curs valutar) poate fi analizată din punct de vedere al caracterului abuziv, dacă aceasta nu este exprimată într-un limbaj clar și inteligibil. Mai precis, consumatorul trebuie să înțeleagă consecințele economice ca urmare a încheierii contractului de credit, banca având obligația de a îi oferi acestuia date și informații suficiente pentru ca împrumutatul să ia […]

Read more