Sentința împotriva Banca Romaneasca

  Părţi Nume Calitate parte CARAIMAN IULIAN Reclamant BANCA ROMANEASCA SA MEMEBRA A GRUPULUI NATIONAL BANK OF GREECE Pârât BANCA ROMANEASCA SA MEMEBRA A GRUPULUI NATIONAL BANK OF GREECE SUCURSALA CLUJ Pârât   Şedinţe 25.01.2016 Ora estimata: 8:00 Complet: Nou Cauze Directe 5 Tip solutie: Soluţionare Solutia pe scurt: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului reclamantului C.I.la acţiune în sens material în ceea ce priveşte restituirea sumelor încasate de pârâtă în temeiul clauzelor abuzive mai jos arătate, excepţie invocată de pârâta SC B.R.SA M.A G.N.B.OF G. 2. Admite în parte cererea formulată de reclamantul C.I., în contradictoriu cu pârâta SC B.R. SA M.A G.N.B.OF G., şi, în consecinţă: 3. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 5.1 lit. b din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “Pentru creditul acordat împrumutatul va plăti următoarele comisioane: … b) comision […]

Read more

SENTINTE DEFINITIVE IMPOTRIVA BANCII ROMANESTI

1.PRIMA SENTINTA DEFINITITIVE PE CLAUZE ABUZIVE – TRIBUNALUL BUZAU Nr. unic (nr. format vechi) : 5812/200/2007 Data inregistrarii 06.12.2007 Data ultimei modificari: 24.01.2013 Sectie: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal Materie: Comercial Obiect: plângere contravetionala Stadiu procesual: Recurs Părţi Nume Calitate parte NICOLAE VALERIU TONY Intimat BANCA ROMÂNEASCĂ SA – MEMBRĂ A GRUPULUI NAŢIONAL BANK OF GREECE Recurent OFICIUL JUDETEAN PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR BUZAU Intimat     Şedinţe 06.02.2008 Ora estimata: Complet: RCV 1 Tip solutie: Solutia pe scurt: Respins recursul. Irevocabilă. Pronuntată în sedintă publică azi 06.02.2008   2.SENTINTA DEFINITIVA IMPOTRIVA BANCII ROMANESTI – TRIBUNALUL BUCURESTI Nr. unic (nr. format vechi) : 6997/300/2013 Data inregistrarii 14.01.2015 Data ultimei modificari: 03.07.2015 Sectie: Secţia a-VI-a Civilă Materie: Litigii cu profesioniştii Obiect: constatare nulitate act nulitate clz. ab, pretentii Stadiu procesual: Recurs   Părţi Nume Calitate parte MAINERICI FLORIN Intimat BANCA ROMANEASCA SA Recurent     Şedinţe 04.03.2015 Ora estimata: 12:00 […]

Read more

Banca Românească, după ce a pierdut procesul cu ANPC: Nu am comisionat adițional clienții

Banca Românească susține, într-un punct de vedere remis redacției după anunțarea sentinței din procesul cu ANPC, că nu și-a comisionat adițional clienții și că va face recurs față de sentința pronunțată de Tribunalul București. Reamintim că Banca Românească a pierdut procesul deschis împotriva sa de ANPC, judecătorii constatând că în contractele oferite consumatorilor există clauze abuzive și stabilind și o amendă pentru instituția de credit. Mai multe pe paginadebanci.ro

Read more

Sentința ANPC vs Banca Romaneasca

Dosarul 4051/2/2015 – Tribunalul Bucuresti ANPC VS BROM Complet: C25 – CA Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Admite în parte sesizarea. Menţine parţial procesul verbal nr.0630802/1279/30.10.2013 întocmit de petentă şi constată caracterul abuziv al clauzelor inserate la art.5 lit.d în contractele de credit B0029570/7.10.2008 şi B0026838/16.09.2008 şi art.6 alin.1 în contractele de credit B0029570/7.10.2008, B0026838/16.09.2008 şi 54073888 din 10.10.2007, obligând pârâta la modificarea clauzelor considerate abuzive. În temeiul art.13 alin.2 raportat la art.16 din Legea 193/2000, aplică pârâtei sancţiunea contravenţională a amenzii de 400 lei. Respinge capătul 4 al cererii de chemare în judecată, constatând lipsa calităţii procesuale active. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică din 5 noiembrie 2015. Document: Hotarâre    05.11.2015

Read more

Fenomenul “dobândă zero”. Instanţa anulează dobânda unui credit de la Banca Românească

Instanţa reţine că această clauză este abuzivă în sensul literelor a,e şi p din Lista anexată la legea 193/2000. Astfel, clauza permite comerciantului să modifice preţul contractului (dobânda) fără să confere consumatorului posibilitatea de a rezilia imediat contractul şi fără acordul consumatorului în acest sens. Rezerva prevăzută de Lista anexă, conform căreia o clauză de modificare a preţului contractului este permisă atunci când metoda prin care variază preţurile este descrisă explicit nu este aplicabilă, deoarece clauza examinată nu indică criterii concrete şi obiective de calcul a noii dobânzi, ci [funcţie de] „evoluţia dobânzii de referinţă a Băncii”. (…) Sintagma indicată este vagă, generală şi este susceptibilă de a crea confuzii asupra înţelesului ei (…) dreptul de a modifica unilateral dobânda fără a fi raportată la un indicator precis individualizat face ca respectiva clauză să fie interpretată doar în favoarea împrumutătorului, servind doar intereselor acestuia, fără a da posibilitatea consumatorului de […]

Read more
1 7 8 9