Avocat Cuculis Adrian – despre clauzele abuzive si contractele bancare

Partea 1 din 4

Concluzii:

– bancile nu vor sa negocieze colectiv pt ca negocierea colectiva inseamna o pierdere impresionanta in patrimoniul lor.

– negocierile duse la bun sfarsit sunt negocierile individuale ASCUNSE – care functioneaza doar intr-un procent f limitat

– din 2007 pana acum bancile profita si fac abuz

– refinantare cu garantie suplimentara – inca o escrocherie bancara.

– restructurare – intinderea perioadei creditului, este o prelungire a situatiei neplacute

– plata ratei in CHF la un curs de 3.7 lei/chf nu este o solutie…

– solutia optima pt imprumutati este denominarea (nu conversia) – plata ratei la un curs inghetat, mult mai mic decat cel actual

– solutia echitabila: pastrarea cursului de la momentul contractului la care sa se aplice un procent de 10-15% pt a deveni echitabil contractul

Partea 2 din 4

Concluzii:

– in cazul in care se executa conversia sa se negocieze dobanda

– povestea ordinului intern ANPC din 2013

– ANPC nu poate solicita in procese, retroactiv sumele de bani

– sute de decizii in instanta au stabilit faptul ca este abuziv comisionul de acordare – deci trebuie restituit

– foarte-foarte-foarte putini imprumutati au scos din banci CHF. Deci bancile au castigat inclusiv la conversia din CHF in euro sau lei

– comisionul de risc – este abuziv, ilegal

Partea 3 din 4

Concluzii:

– este total ilegal ca marja bancii sa varieze
– marja zero = > contract eronat

Partea 4 din 4

Distribuie articolul in retelele sociale folosind #contrabanci

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *