Dobânda fantastică a OTP, desfiinţată la Înalta Curte. “Trebuia să varieze după Libor, dar doar a crescut”

În scurta şi zbuciumata istorie a creditului pentru populaţie din România, nimic n-a avut consecinţe mai nefaste pentru om decât faimoasa şi infama sintagmă “banca îşi rezervă dreptul să…”. Sub limba de lemn folosită în contractele bancare, s-au ascuns, însă, dobânzi şi comisioane fantasmagorice, care au scos capul la lumină la scurt timp după ce cerneala se usca în dreptul semnăturii clienţilor. OTP Bank a pierdut un nou proces cu clienţii nemulţumiţi, de această dată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a respins recursul băncii. Cei trei clienţi în litigiu cu banca au contestat modul în care le-au fost calculate ratele de dobândă. Deşi acestea ar fi trebuit să varieze după indicatorul pieţei la franci – Libor – banca a preferat să le crească, deşi trebuia să le reducă. După decizia instanţei, cei trei clienţi plătesc unele dintre cele mai mici dobânzi din România. Mai multe pe economica.net

Read more

Cine suporta prejudiciile aduse clientilor de clauzele abuzive?

Intrebari la care inca nu s-a gasit raspuns 1. Care este temeiul juridic in baza caruia, in mod deliberat, desi existau texte de lege, respectiv art. 14 din Legea 190/1999, art. 8 din Legea 289/2004 si art. 9 indice 3 lit. g din Ordonanta 21/1992, plus recomandari ale BNR, bancile au stabilit in contractele de credit in mod incorect formula de calcul a dobanzii variabile, anterior intrarii in vigoare a OUG 50/2010? 2. Cine suporta prejudiciile aduse clientilor prin majorarea nelegala a dobanzii in perioada 2000-2010? 3. Cine suporta prejudiciile aduse clientilor prin lipsa mentionarii DAE (element obligatoriu potrivit Directivei 87/102 transpusa si in legislatia interna) in anumite contracte de credit? 4. In baza carui temei juridic banca a majorat marja din anumite contracte de credit, dupa intrarea in vigoare a Ordonantei 50/2010 in conditiile in care clientii au refuzat actele aditionale propuse de banca? Citeste articol integral pe Conso.ro

Read more

Justiţia declară abuziv comisionul de acordare la un credit de consum

„Instanţa reţine că în fapt comisionul de acordare la care se face referire în convenţiile supuse analizei, în cuantumul perceput de 2% din valoarea creditului acordat, nu a putut fi justificat de către pârâtă în condiţiile în care elementele enumerate în întâmpinare care determină în opinia sa perceperea acestuia nu sunt în măsură să conducă la achitarea acestuia într-un asemenea cuantum. Cu atât mai puţin poate fi justificat cuantumul sumelor stabilite cu acest titlu, în condiţiile în care pârâta nu a fost în măsură să ofere nici măcar un singur criteriu pentru a se verifica modul de calcul al acestui comision. Dacă justificarea acestui comision o reprezintă acoperirea cheltuielilor aferente întocmirii documentaţiei de credit, atunci nu se explică de ce cuantumul acestuia este invariabil de 2%, indiferent de tipul de contract (unul fiind un contract de credit ipotecar, care cel puţin la nivel teoretic implică mai multe costuri, cel de-al […]

Read more

ABUZURI RAIFFEISEN

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzei care prevede că, în cazul în care împrumutatul optează pentru dobânda aniversară revizuibilă sau după încheierea primului an de creditare cu dobândă fixă, rata anuală a dobânzii în vigoare la momentul exercitării opţiunii/încheierii primului an de creditare va putea fi modificată de către bancă, numai în ceea ce priveşte criteriul ales (în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de credite a băncii). Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei care prevede perceperea comisionului de procesare. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzei care prevede perceperea comisionului de administrare, numai în privinţa calculării acestuia prin aplicarea procentului la valoarea iniţială a creditului. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către […]

Read more

Clauzele abuzive ale Piraeus Bank. Când marja devine variabilă

Piraeus Bank se înscrie în rândul băncilor care s-au jucat cu dobânzile clienţilor cu ajutorul unor clauze contractuale declarate ca abuzive în mai multe rânduri în instanţe. Banca şi-a permis să modifice marja fixă, invocând creşterea costurilor de finanţare. „În momentul încheierii contractului consumatorul a acţionat de pe o poziţie inegală în raport cu banca, contractul fiind unul de adeziune iar clauzele prestabilite de împrumutător, fără a da posibilitatea consumatorului de a modifica sau înlătura vreuna dintre acestea, clauzele contractuale referitoare la costuri, marja fiind un element de cost care influenţează în mod direct dobânda, trebuie să respecte dispoziţiile art. 9 lit. g din OG nr. 21/1992 ori în cazul de faţă orice modificare după voinţa creditorului este ilegală în sensul că marja nu poate fi variabilă ci fixă, variind după o formulă transparentă”. Apoi instanţa spune că art. 5.1 din contractul e credit încalcă legea 193/2000. „Având în vedere […]

Read more

Pe ce s-au câştigat procesele clienţilor cu Volksbank: comisioanele abuzive

Volksbank conduce în topul neregulilor din contractele bancare, dacă ne orientăm după deciziile instanţelor din întreaga ţară. Comisionul de risc, dobânda fixă devenită variabilă, comisionul de urmărire a poliţei de asigurare sunt cele mai importante clauze contractuale care au fost declarate abuzive de către instanţe. Banca austriacă nu este singura care a intrat în asfel de conflicte cu clienţii. Mai multe pe contrabanci.com

Read more

Cea mai mică dobândă din România: 3,2%. Nu e în oferta băncii, se dă în instanţă

Judecătoria a considerat abuzivă clauza de la art. 8, punctul 8.1 şi a dispus eliminarea acestei. Totodată, judecătorul a hotărât ca banca să revizuiască marja de dobândă din contractul de credit, în sensul scăderii din dobânda curentă de 5,7% a indicelui Libor la trei luni din decembrie 2007 (data încheierii contractului), de aproximativ 2,8%, astfel a rezultat o nouă marjă de 2,9%. Pe 6 martie 2012, hotărârea a devenit irevocabilă cu ocazia respingerii recursului OTP de către Tribunalul Sibiu. Mai multe pe economica.net

Read more
1 2 3